大众信托基金 Public China Select Fund-PCSF

Updated: November 11, 2017 / Home » Business and Invest » Fund

我有几个朋友都有选择投资 Public Mutual 的信托基金,有些人赚了点钱、有些人却亏了钱。虽然 Public Mutual 有专业的基金经理帮我们投资信托基金 (Trust Fund),但是那些所谓的专业并没有保证“包赚”,因此有些投资者都没赚钱、亏钱了。

这一次,我跟大家分享的是 Public Mutual Fund 其中一个大众信托基金 Public China Select Fund – PCSF 。这个基金的推介日期是 2007 年 6月17日,财政年度截至每年的 7月31日。

高风险 PCSF 大众中华精选基金

Morningstar 把 PCSF 基金归类为 Aggressive (激进型)投资风险或“高风险”投资。 PCSF 大众信托基金的目标是通过投资在大中华区域即香港、中国和台湾市场,包括在海外市场掛牌上市的中国公司,以在中至长期内取得资本成长。

PCSF 基金把投资专注于大中华地区,其中中国 (56.33%),台湾 (34.22%),香港 (3.86%),及美国 (2.94%)。另外,PCSF 基金投资的 5大领域是:工业(23.23%),消费(18.98%),金融(17.97%), 通讯(17.53%), 基本材料 (7.4%)。

pcsf_sector_alocation

以下是有关我其中一个朋友在其部落格诉苦的内容:

“dicman有个信托基金到目前可以说是打破了专家必赢的神话,因为这个信托基金简直是吃投资者的钱。”

“抓了3年,这个投资下去的钱只是回到3年前的价钱,而且是还没算那个什么手续费下去。试问这样表现的基金算是为投资者增值吗?在这3年里,股息根本是个梦。永远都不会有。”~dicman

PCSF 表现差劲?

根据有关的报告,PCSF 基金的表现非常差劲,自开始生效到现在的总回酬是 – 16.74 %。以下是有关 PCSF 和指标指数表现对照(从基金生效日至 2011年 6月30日)。

大部份都是负回酬 (negative return),没有派息,所以想投资信托基金 Public Mutual Fund 还是其他公司的 trust fund,先要做功课。还没买此基金的,别买了。已买此基金,算了,卖掉吧。

RELATED  RM 650 援助金2月22日开始派发

pcsf_performance

26 comments on “大众信托基金 Public China Select Fund-PCSF

  1. citrine [ Reply ]

    当在走下滑的时刻,如果有发现大部分的股都有被受影响。不只有这个PCSF。
    各位投资者该了解当时的经济状况,而不应该不了解详情。
    一般持续“储蓄型”的投资在这PCSF,正当在低价买得多,现在都赚得不少了。
    我有几些朋友见升就卖,不守也不了解,就只赚了少少几百块。也说这是不好的基金。
    但也有朋友持续的储蓄也趁低存多了,现在也赚最少80%只在区区的8年内。
    几时守,何时放,都需要先做好资料。不然就问专业人士。

  2. abigail [ Reply ]

    but this year only i buy this pcsf
    within a half year i gain back service charge and earn a 10%
    why say so.?
    but from track record if buy this fund since last few years before its performance is not good.
    from my opinion its not too bad this year seem like its shooting up

  3. I see china fund is doing pretty well…what do u think?

  4. 根据现在的 PCSF 的表现,是不是应该要帮这只 fund “平反”的时候了?

    • MisterLeaf [ Reply ]

      愿闻其详。请电邮我们最新的资料。谢谢。

  5. 现在PCSF的价钱好像已经飞天了??

  6. The agent told me that many of her customer interested in this ocbc fund cause it trade in sgd. Not sure is it consider as forex.

  7. Hi Mister leaf, I was thinking to invest PCSF. Lucky i read this thread, else i may be in the risk too. Btw, last few months, my friend introduce me ocbc fund, selling through AIA agent. Is anyone know bout this fund? Stable?

    • Mister Leaf [ Reply ]

      Yes, I also feel weird why still have agents intro this PCSF fund. They must be very fresh. OCBC fund selling by AIA agent? Investment Linked Insurance product?

  8. 其实基金有分“高风险”,“中风险”,“低风险”和“储蓄型”的,如果我们不贪念于“高风险”的回酬,而是定时定量的每个月都买进“储蓄型”基金,每年都会有 8-12%的回酬,我就是个成功的例子!去年,我的“储蓄型”基金分我,13.8%的利息。高过于EPF和银行哦!

    • Mister Leaf [ Reply ]

      很好啊。
      请问你买的“储蓄型”基金有哪些呢?谢谢分享。

    • CY Khiew [ Reply ]

      嗨您好,请问您的储蓄型基金是指那个? 可以介绍下吗?

  9. 這個基金我也買了,結果虧了30%左右~~~~歸根究底,我覺得是投資中國的市場問題~~~當年中國股指在6000還是4000,不太記得了,賣掉時,股指在2000左右,不死都難~~~~~

    • Mister Leaf [ Reply ]

      哈哈,还好你卖了。还是恭喜你,因为只是亏 30% 而已。不过,在信托基金亏 30% 真的很够力了。

  10. 你好MISTER LEAF,三年前,我做了人生第一次投资基金,尽然投了最烂的PCSF,还把母亲也拉下水,因为听信朋友说一定赚,后来就一直跌跌跌,朋友还说这是需要时间的。请问,我该继续还是卖了?(我投了RM1K进去)谢谢!

    • Mister Leaf [ Reply ]

      你认为他会起,就等。如果认为他很难再起,你收银行定期还更高,那么你就卖掉吧。没有东西是包赚,包赚的东西,你要特别小心。小心那个产品,更小心那个朋友。

  11. Well Done [ Reply ]

    My ex-boss bought PCSF $40,000 since launch. Now lossing $11,200.

    • Mister Leaf [ Reply ]

      It’s so bad new. But it is a good lesson for him, better do more research before invest. And luckily, just 40K, not 400K.

    • PCSF returns is good..ard 30%…why still got negative comments..pls help

  12. 我觉得购买股市中的产业信托的回酬会更好。像Amfirst, Hektar及Tower的回酬都在每年7%至8%。股价波动不大,而且产业还会不断增值,Net Asset Value (NAV)会不断增加。若公司卖掉产业,可能还会给特别股息呢!

    • Mister Leaf [ Reply ]

      Alex, 请问什么是股市中的产业信托?是股市的一种吗?希望你可以跟更多的读者分享。谢谢你。

  13. ahsiang [ Reply ]

    除了PCSF,Public Mutual有几只Fund跟中国有关系得都很差。

    • Mister Leaf [ Reply ]

      ahsiang, 我也是有听说Public Mutual有几只Fund跟中国有关系得都很差。记得当时很多人都说中国会“起”,也有人想投资“人民币”。结果。。。很多人都跌个鼻子钟。国家政策真的很重要。

  14. 有目标的大头 [ Reply ]

    大头很想知道,目前这个基金经理还是一样吗?不懂为何会让他做基金经理的。。。

    • Desmond Liau [ Reply ]

      这基金经理还有管理其他几个基金,相信不会那么容易被砍了那个职位

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *